Pay in Cryptos from Anywhere – Wirex and its crypto debit cards keep the good news going. Following the announcement of its partnership with Mastercard and a successful £ 3.7million fundraiser , the company reveals new multi-currency cards as well as plans for expansion in the United States.

A card with 19 currencies and even more cash back

In an announcement published on October 21, the company Wirex presented its new Bitcoin Superstar debit card which, for the first time, will be multi-currency .

This update to Wirex’s debit card offering will first be available in countries of the European Economic Area (EEA) .

“This new product aims to achieve Wirex’s main objective, which is to generalize the use of cryptocurrencies, by allowing our 3.1 million customers to use multiple cryptos even more easily in their daily lives. „- Wirex announcement

It will allow you to manage up to a total of 19 different currencies : 10 crypto-assets and 9 fiat currencies

The new card will also see an improvement in its cash back offer , allowing to receive a certain percentage of rewards in bitcoins (BTC) on purchases made. This offer, called Cryptoback ™, will allow you to obtain up to 2% rewards for spending with your Wirex card and earn up to 6% annual return on the customer’s Wirex (WXT) token balance .

“Ever since it became the first crypto platform to obtain Mastercard primary membership status and hinted at the launch of a new Wirex Mastercard (…), users have responded overwhelmingly that they want get this new card. Our goal has always been to bridge the gap between the traditional economy and the digital economy (…). » , Pavel Matveev, co-founder and CEO of Wirex

Pre-registration for the new card and expansion in the USA and Japan

From now on, it is possible to register on the waiting list to be among the first to obtain the Wirex Mastercard. The distribution of the card will begin with British customers , from November and December 2020 . The rest of the European market should follow in early 2021 .

As the crypto-media Decrypt reports , the United States should also benefit from this new Wirex card very soon :

“We are very happy to announce that a launch in the United States is scheduled for December of this year, and in Japan early next year as well. This should be very well received considering the interest we have received from crypto enthusiasts and fintech fans in these regions. „

Helix var en Bitcoin Mixer som ägs av Larry Dean Harmon. Nu straffade FinCEN den med 60 miljoner dollar i böter för att fungera som en oregistrerad MSB.

USA: s nätverk för ekonomisk brottsbekämpning har precis slagit ytterligare ett lågt slag för integritetsentusiaster efter att ha meddelat det första straffet för en Bitcoin-mixer.

Enligt ett officiellt pressmeddelande utfärdade FinCEN en civilstraf på 60 miljoner dollar mot Larry Dean Harmon, mannen som ansvarar för flera Bitcoin-sekretessfokuserade tjänster. Larry Dean Harmon var hjärnan bakom Lightning Network Wallet Dropbit och Bitcoin-anonymiseringstjänsterna (känd som tumlare, mixer eller mixer) Coin Ninja och Helix.
Larry Dean Harmon opererade oregistrerade MSB

Enligt FinCEN fungerade Bitcoin-mixrarna Helix och Coin Ninja som ett oregistrerat Money Service-företag (MSB). På grund av detta agerade Harmon utan att följa USA: s regler medan han undvek skatter och hoppade över specifika krav som skulle ha varit obligatoriska om dess plattformar hade licensierats.

FinCEN hävdade att från 2014 till 2020 underlättade Harmons Bitcoin-mixers anonymisering av minst 311 miljoner dollar genom mer än 1 miljon olika BTC-transaktioner.

Förutom monetära påföljder står Harmon inför straffrättsliga anklagelser för att ha associerats med aktiviteter som underlättat penningtvätt. Myndigheter hävdar att när en tjänst tillåter transaktioner som är avsedda att tvätta pengar flyttar den in i en sfär av olaglighet, så även om det inte är tekniskt olagligt att delta i en bitcoin-mixer, är det involverat i det tillsammans med brottslingar gör aktiviteten olaglig.
Du kanske också gillar:

New York Financial Watchdog godkänner Bitcoin och andra kryptor för vårdnad och handel
DC Federal Court påstår att Bitcoin är en form av pengar
Genombrott? Amerikanska banker kan nu tillhandahålla kryptotjänster

Enligt Amerikas lagar, om de är registrerade, skulle Harmons Bitcoin-mixers vara skyldiga att implementera och upprätthålla effektiva AML / KYC-policyer, hålla reda på alla transaktioner och rapportera misstänkta aktiviteter.

FinCEN visar också att Harmons PR-strategi inte var den mest laglydiga:

FinCEN: s undersökning har identifierat minst 356 000 bitcoin-transaktioner genom Helix. Herr. Harmon körde Helix som en bitcoin-mixer eller tumlare och annonserade sina tjänster i de mörkaste utrymmena på internet som ett sätt för kunder att anonymt betala för saker som droger, vapen och barnpornografi. Herr. Harmon grundade och agerade därefter som verkställande direktör för Coin Ninja, som fungerade som en oregistrerad MSB och på samma sätt som Helix.

Bitcoin Mixers är inte det vackraste i kryptoindustrin

Nyheter om denna böter kommer när USA strävar efter en striktare politik när det gäller kontrollen av kryptovalutaföretag. Förutom att ha utfärdat varningar mot kryptografi och krypteringstjänster har myndigheter anställt flera fintechs och utvecklare för att erbjuda dem tjänster för att spåra kryptotransaktioner och till och med knäcka sekretessblockeringar som Monero.

På samma sätt är användningen av blandare ett obehagligt ämne i kryptoversen, med flera börser som blockerar konton för användare med transaktioner associerade med dessa tjänster. Ingen vill vara i Harmons skor, så många företag vill naturligtvis förhindra eventuella konflikter. Ändå säger Samourai Wallet, som driver „Whirpool“ -tjänsten för anonymisering, att det inte finns något att frukta så länge decentralisering kommer till spel.

Inte relaterat till oss helt. Whirlpool är inte frihetsberövande, användaren har kontroll över sina privata nycklar hela tiden, ingen överföring av medel sker. Programvara som inte är vårdnadshavare är inte en pengasändare enligt lagen om banksekretess. Blandningstjänsten i OP var * vårdnad *

Och även om justitieministeriet tycker något annat kommer ingen att veta vilket kriterium som vinner dagen förrän det faktiskt är en uppgörelse.

Bitcoin ma wielu rywali. Ale tym, którego naprawdę chce wyprzeć, jest złoto.

Złoto od wieków jest „bezpieczną przystanią“ inwestycyjną, ale cyfrowe złoto podważa jego roszczenia. Krypto waluta twierdzi, że ma większą realną wartość transakcyjną niż złoto. Co więcej, można je łatwo przechowywać, wysyłać na cały świat i używać jako waluty. Jedyną rzeczą, której nie ma w stosunku do swojego namacalnego odpowiednika, jest stabilność.

Jedną z najtrudniejszych do odziedziczenia cech bezpiecznych aktywów jest, cóż, „bezpieczeństwo“. Czy Bitcoin jest bardzo bezpieczny? Cóż, jeśli spojrzeć na zwykły wykres cen Bitcoin, to niskie ceny 3 800 dolarów w 2020 r. i wysokie 22 000 dolarów w 2020 r. okazałyby się inne. Porównaj to ze złotem, które widziało niskie $1,480 i wysokie $2,050. To wysokie niskie podejście między 9 bilionów dolarów rynku złota i 194 miliardów dolarów rynku Bitcoin nie stanowi faktycznej różnicy między zmiennością tych dwóch aktywów.

Ogólnie rzecz biorąc, przez pierwsze 9 miesięcy w roku, patrząc na dzienne zmiany cen, są to, jak te dwa aktywa były. Należy zauważyć, że dane patrząc na ceny dzienne, a nie godzinowe, stąd spadek Bitcoin 12 marca do 3.800 dolarów jest skorygowana o jego wzrost do 5.500 dolarów przed końcem dnia, a rynki krypto są 24*7, stąd Bitcoin miał w sumie 276 dni handlowych, podczas gdy złoto po prostu miał 198.

To, co od razu rzuca się w oczy, to odchylenie w ostatnich 5 rzędach. Bitcoin odchylał się o ponad 5 procent przez 18 dni w roku, podczas gdy złoto nie widziało takich dni. Podobnie, Bitcoin odchylił się więcej niż 10 procent, przez 4 dni w roku, podczas gdy złoto widział, po raz kolejny, 0 takich dni. W rzeczywistości, Bitcoin widział maksymalne odchylenie 25 procent, podczas gdy złoto najwyżej 4,1 procent!

Innym punktem, który wyróżnia się jest średnie odchylenie w dolarach dla obu aktywów. Średnie odchylenie złota było 11,9 dolarów, czyli około 0,63 procent jego obecnej ceny 1.905 dolarów, podczas gdy Bitcoin był 151,1 dolarów, co stanowi 1,4 procent jego obecnej ceny 10.600 dolarów.

Teraz, ten wykres poniżej robi dzwonki alarmowe. Prawie słychać Petera Schiffa, który mówi: „Mówiłem ci, że Bitcoin był bandą bzdur, zobacz jak bardzo jest zmienny! I spójrzcie na złoto, pozostając stabilnym, tak jak powinien to robić złoty sejf!

Podczas gdy ten wykres na początku wskazuje na ogromną różnicę pomiędzy ruchem cen Bitcoin’a i złota z absurdalną liczbą niebieskich kropek powyżej 5 procent, (dokładnie 18) i ani jednej pomarańczowej, można by pomyśleć, że Bitcoin jest tak szybki jak kolejka górska, podczas gdy złoto jest spokojne jak ławka w parku. Dane te, w wartości nominalnej, sugerują ogromny brak stabilności Bitcoina w stosunku do złota, ale opowiadają tylko połowę historii.

Przez 49,6 procent dni w roku, Bitcoin widział odchylenie o ponad 1 procent, podczas gdy reszta lub 50,4 procent roku widział odchylenie o mniej niż 1 procent. W porównaniu ze złotem, które było odchylone o ponad 1% przez 23,2% roku i mniej niż 1% przez 76,7%. W rzeczywistości, średnie dzienne odchylenie Bitcoina w roku wyniosło 1,8 proc. w porównaniu z 0,7 proc. w przypadku złota, zauważając różnicę zaledwie 110 punktów bazowych zmienności między tymi dwoma aktywami!

Co więcej, jest to zakres odchylenia. O ile w przypadku Bitcoinu odchylenie ceny o jeden punkt było znacznie większe, a w przypadku złota nieznaczne (na wyższych odchyleniach), o tyle w przypadku obu aktywów odchylenie o jeden punkt było bliższe.

Co ciekawe, najbardziej niestabilny okres dla tych dwóch aktywów przypadał na drugi i trzeci tydzień marca. Dla złota, w okresie od 12 do 24 marca, średnia dzienna zmienność wynosiła 2 proc., co nie wydaje się dużo, ale dla aktywa, które przez cały rok poruszyło się średnio o 0,7 proc., uwierz mi, to dużo! Porównaj to z Bitcoinem, który odnotował dzienną zmienność na poziomie 10,1 proc. w tym samym okresie, w porównaniu do 1,8 proc. w ciągu całego roku. Należy zauważyć, że największa zmienność złota to x5,8 jego średnia, podczas gdy Bitcoin’s to x13,9, co sugeruje, że średnia zmienność Bitcoin’a jest bardziej pochylona przez jego ekstrema w porównaniu do złota.

Odchylenie cenowe pomiędzy 0 procent a 2,5 procent wykazało, że złoto widziało 191 dni w tym zakresie, a Bitcoin widział 222 dni w tym zakresie. Oznacza to, że dla wszystkich dni handlowych w 2020 roku złoto i Bitcoin były przedmiotem handlu z wahaniami od 0 procent do 2,5 procent odpowiednio dla 96,5 procent i 80,4 procent. Bitcoin miał więcej dni z mniejszą zmiennością niż złoto, tj. 222 dni dla BTC w porównaniu z 191 dla złota, ale ponieważ rynek krypto walutowy nigdy się nie zamyka, 222 dni stanowiły 80.4% wszystkich dni. Co więcej, Bitcoin miał zaledwie 35 dni, czyli 12,7 procent swojego roku, a zmienność ponad 2,5 procent i poniżej 5 procent, podczas gdy złoto miało 6 dni, czyli 3 procent swojego roku!

Ponownie, wykresy cen same w sobie mogą być oszukańcze. Podczas gdy Bitcoin miał większe odchylenia cen, głównie z powodu marcowego spadku (z dwoma najwyższymi wahaniami odpowiednio 12 i 13 marca), jego stabilność poprawiła się od tego czasu. To ożywienie cenowe nie było również zwykłą „pompą“, ale stopniowym ruchem w górę od kwietnia do maja i od lipca do sierpnia.

Zmienność nie jest pojęciem statycznym, które powinno być postrzegane przez wzloty i upadki, lub przez maksymalne i minimalne odchylenie, powinno być postrzegane jako ruch w określonym zakresie, co wyraźnie wskazuje na to, że Bitcoin trzyma swoje własne wobec złota. Waluta kryptograficzna, którą handluje się częściej, na niezorganizowanych rynkach, a nawet w krajach, gdzie jest zakazana, wykazuje tylko nieznacznie mniejsze odchylenia niż złoto. Podczas gdy złoto, które jest stałe na załamującym się rynku akcji, również wykazuje ułamkowe, ale zauważalne odchylenia każdego dnia.

Bitcoin nie jest masowo niestabilny w porównaniu do złota, gdy handluje się nim z pewnym impetem. Jednakże, ze względu na „pompowo-rozlewowy“ charakter rynków krypto walutowych, Bitcoin widział więcej ekstremalnych ruchów niż złoto, zarówno na wzloty jak i upadki.

Silk Road, the forerunner of virtual traffickers – For many years, the darknet black market, Silk Road, was a big part of the development of Bitcoin. This allowed the purchase of contraband products via the Tor network, completely anonymously. Its founder, Ross William Ulbricht, was arrested and sentenced to life imprisonment in August 2014. The man was convicted of 7 counts, including money laundering and drug trafficking.

Silkroad, a new socio-economic experience

The main offer was to guarantee anonymity to its users, so that they could buy and sell all types of products. They simply had to connect to the decentralized Tor network , which did not depend on the classic web (Google,…). The website acted as an intermediary between buyers and sellers.

Like the Silk Road which linked Asia and Europe, Silk Road was a commercial place as rich as it was developed . In particular, it was possible to buy books, works of art and (of course) various drugs and medicines. The platform nevertheless imposed strict rules : services and products linked to violence (weapons, chemicals, etc.) were totally prohibited .

Above all, the platform seduced by its operation . The latter notably ensured the seriousness of the sellers and created a certain climate of trust within the site. Each transaction was carried out in bitcoins to guarantee the anonymity of each.

In 2 years of existence, the site would have generated no less than 1.2 billion dollars through 1.5 million transactions administered by a small team of developers, including Ross William Ulbricht. When arrested, the 29-year-old had $ 3.6 million in his bank account.

Bitcoin and drugs

The fall of Silk Road was a real “stress test” for Bitcoin. At the time, the illegal platform accounted for 4-9% of cryptocurrency transactions worldwide, with a price set at $ 130 . When the site closed by the FBI, the price fell by about 20% before gradually rising.

This fluctuation would have been caused by the thousands of sell orders , emanating from Silk Road users. The idea then was to determine whether Bitcoin technology was based solely on a flow of illicit transactions or if the value of the latter was very real . With a capitalization of $ 171 billion in 2020, it looks like the markets have answered this question.

The sale of drugs and illicit goods has come a long way since the closure of Silk Road. Forget about “decentralized networks” and “cryptocurrency” payments ! It is now on Snapchat or Instagram that the dealers operate.

According to a report published by DM For Details , 24% of young people have seen narcotics offered for sale publicly on social networks. The latter indeed offer new perspectives to traffickers: seductive photos, contests, promotions, etc.

The creative potential seems to be limitless. These platforms are mainly used by young people , which also offers a sizeable market. Note, however, that although Silk Road is closed today, there are a whole bunch of equivalents on the Darknet.

The CFTC aims to trick an unregistered platform into paying US investors back their money after investing in crypto futures.

On Monday, the Commodity Futures Trading Commission sued the Laino Group for advising US investors to trade futures on commodities such as Ether, Litecoin and Bitcoin Evolution.

The company had not previously registered with the Commission

According to the CFTC’s complaint, the St. Vincent-registered Laino Group, which operates as PaxForex, used a network of US subsidiaries to attract US retail investors. In doing so, the Laino Group violated the Goods Trade Act.

The CFTC did not specifically say what activities the Laino Group was involved in. The Commission’s request for discharge indicates that it does not know how much the trading platform has earned without registration.

The CFTC’s lawsuit not only demands full repayment of all monies, but also:

An order that the defendant and any successor to the court shall account for all of their assets and liabilities. He must also list all the funds that he has received from and paid to customers.
The definition of the responsibility limit is a specialty here. The CFTC has repeatedly referred to Bitcoin as a commodity in recent years. Ether and Litecoin are on the same list as Bitcoin and traditional commodities like gold and silver. This suggests that the Commission is treating these others as commodities as well, as CFTC chair Heath Tarbert said last year.

The question of which cryptocurrencies should fall under the jurisdiction of the CFTC was addressed in two draft laws that were presented to the House of Representatives last week.

Fehler ‚hoher‘ Schweregrad in Bitcoin-Software 2 Jahre nach Fehlerbehebung aufgedeckt

Eine zuvor unentdeckte Schwachstelle in der Bitcoin Core-Software hätte es Angreifern ermöglichen können, Gelder zu stehlen, Siedlungen zu verzögern oder das größte Blockketten-Netzwerk laut Bitcoin Code in widersprüchliche Versionen aufzuteilen, wenn es nicht vor zwei Jahren still und leise gepatcht worden wäre.

Das geht aus einem am Mittwoch veröffentlichten Papier von Braydon Fuller, einem Protokoll-Ingenieur der Krypto-Shopping-Site Purse, der die Schwachstelle im Juni 2018 entdeckt hat, und Javed Khan, einem Kernentwickler des Handshake-Protokolls, hervor.

Die Schwachstelle wurde mit einem Schweregrad von 7,8 auf einer Skala von 1 bis 10 eingestuft, was als „hoch“ gilt (9 oder höher gilt als „kritisch“). Sie wurde dadurch verursacht, dass „entfernte Knoten“ ungültige Transaktionen nicht aus ihrem Speicher löschen konnten, sagte Khan gegenüber CoinDesk.

Die Unfähigkeit, diese Transaktionen zu löschen, könnte dazu führen, dass ein Angreifer einen Opferknoten mit veralteten Daten im sogenannten „unkontrollierten Ressourcenverbrauch“ überschwemmt, was schließlich zur Abschaltung des Knotens führen könnte, heißt es in dem Papier.

„Es gab keinen Mechanismus, um sicherzustellen, dass die ausstehenden Details einer Transaktion gültig sind oder nicht. In bestimmten Fällen konnte man den entfernten Speicher mit ungültigen Transaktionen auffüllen“, sagte Khan.

In der freien Wildbahn wurde kein Versuch gefunden, die Lücke auszunutzen, schrieben Khan und Fuller. Die Schwachstelle konnte mehr als zwei Jahre lang nicht öffentlich bekannt gegeben werden, da die Knotenpunktbetreiber länger als erwartet brauchten, um zu aktualisieren, sagte Fuller.

Zwar sei die Schwachstelle behoben worden, doch ihre Offenlegung mache die Schwierigkeiten deutlich, einen globalen Geldstandard für von Menschen geschaffene Programmiersprachen zu schaffen, ganz zu schweigen von den hohen technischen Hürden, die der Entwicklung der Top-Kryptowährung im Wege stünden.

Die Schwachstelle wurde im November 2017 in Bitcoin Core eingeführt. Dem Papier zufolge waren damals etwa 50 % der Bitcoin-Knoten dem Angriffsvektor ausgesetzt. Frühere Versionen von Bitcoin Core waren nicht betroffen.
Bitcoin Core und mehr

Khan sagte weiter, dass die Schwachstelle es einem Angreifer ermöglicht haben könnte, Gelder von Knotenpunkten zu stehlen, die offene Kanäle im Lightning Network, einem experimentellen Zahlungssystem, das auf der Bitcoin-Blockkette aufbaut, hatten.

Die Bitcoin Core-Versionen 0.16.0 und 0.16.1 waren betroffen und wurden von dem Entwickler Matt Corallo gepatcht, nachdem Fuller im Juli 2018 gegenüber dem Kernteam offengelegt worden war. Corallo beantwortete keine Fragen, die bis zum Redaktionsschluss kommentiert werden sollten.

Auf die Entdeckung von Fuller (der auch als leitender Entwickler beim dezentralisierten Cloud-Storage-Protokoll Storj gearbeitet hat) folgte ein weiterer Bitcoin-Fehler, der zwei Monate später in Bitcoin Core 0.16.3 behoben wurde. Auch ein Vektor für einen Denial-of-Service-Angriff, ein Aspekt dieses Bugs ermöglichte es den Bergarbeitern, „den Vorrat an Bitcoin aufzublasen“, da sie bestimmte Werte doppelt ausgeben konnten, schrieb das Bitcoin Core-Team damals.

Der Notfall-Patch, der in dieser Bitcoin Core-Version herausgegeben wurde, behandelte auch Fullers Fehler, schrieben Khan und Fuller

Für die Schwachstelle des Ressourcenverbrauchs wurde 2018 ein Platz im CVE-Register (Common Vulnerabilities and Exposures) des National Institute of Standards and Technology als CVE-2018-17145 reserviert, der jedoch noch ausgefüllt werden muss. Das Register dient als öffentliches Glossar für bemerkenswerte Software-Fehler.

Bitcoin Core ist die Referenzimplementierung oder Standardversion der Netzwerksoftware, von der andere abgeleitet sind. Dem Papier zufolge war die Ausnutzung auch bei mehreren anderen Implementierungen laut Bitcoin Code von Bitcoin und seinen Ablegern möglich:

• Bitcoin-Knoten v0.16.0
• Alle Beta-Versionen von Bcoin bis zu v1.0.0-pre
• Alle Versionen von Btcd bis zu v0.20.1-beta
• Litecoin-Kern v0.16.0
• Namecoin-Kern v0.16.1
• Alle Versionen von Dcrd bis zu v1.5.1.

Una previsione Bitcoin del CEO della società di gestione del fondo Three Arrows Capital sta diventando virale.

Su Zhu aveva inizialmente previsto che il Bitcoin

In un post di venerdì, Su Zhu aveva inizialmente previsto che il Bitcoin Billionaire sarebbe sceso sotto i 9.000 dollari.

„La realtà è che i mercati ripercorrono spesso un terzo o più dei mercati dei tori dopo l’euforia locale. BTC $8.800 e ETH $320 sono obiettivi perfettamente sani e il vostro piano di trading deve incorporare probabilità non zero a tali livelli“.

Ma la criptovaluta di punta sembra sfidare le aspettative di Zhu, poiché continua a mantenere un livello costante al di sopra del supporto di 10.000 dollari. Secondo l’esecutivo, la resilienza di Bitcoin è un segno che la massima crittovaluta raggiungerà livelli monumentali.

„ETH $320 come fondo ha avuto un senso e si è giocato; BTC I sono in realtà sbalordito dalla forza mostrata a $10.000 e probabilmente significa che $100.000 è più probabile che $100.000 sia più probabile che $5.000 in questa fase“.

Zhu sta monitorando da vicino l’azione nello spazio della finanza

Oltre a Bitcoin, Zhu sta monitorando da vicino l’azione nello spazio della finanza decentralizzata (DeFi). Dice che c’è molto da imparare dalla mania e dalle sue varie truffe di uscita e scandali.

Zhu ritiene che, sebbene ci siano molte cose che possono essere migliorate in DeFi, il settore nascente ha il potenziale per crescere e competere con i più consolidati mercati della finanza centralizzata (CeFi).

„Se il trend degli utenti che migrano verso DeFi continua, è possibile immaginare che presto i mercati spot DeFi saranno alla pari o più liquidi di quelli del CeFi. Allora i margin traders possono vedere il trading dei margini DeFi come un’alternativa sempre più valida al CeFi – che a sua volta può costringere le borse CeFi ad aggiungere liquidità DeFi nei propri mercati finanziari.

In questo mondo, mercati CeFi disparati diventano portavoce per connettersi ai mercati sottostanti DeFi e gli utenti possono decidere quale livello preferiscono per interagire con la liquidità“.